Я даже не знаю, как реагировать на опус о пельменях. Звучит он в сухом остатке примерно так: сотни лет люди выращивают злаки, овощи и фрукты, пашут и удобряют землю, борятся с сорняками, собирают урожаи. Интересно, однако, что в пещерах сталагмиты растут сами, а сталактиты - и вовсе свисают сверху! Так давайте же возьмём кирпичи и будем сажать их на потолке, к чему тратить силы??

ты как обычно реагируешь эмоциональнее, чем оно того требует :)

О пельменях. По-моему, проблема "расширенной платной" версии не в "платности" (платят же за одноклассников), а в "расширенности". Она, по-моему, имеет бесспорную ценность только для профессионального содержания. Найдётся ли достаточное количество желающих и способных переваривать эту расширенность?

Я попробовал посчитать примерно так: для общетематического издания, чтобы обеспечивать интерес к расширенной версии, нужно изготовить, допустим по 10 вкусных пельменей расширенных/эксклюзивных материалов по разным темам в будни и по 5 в выходные дни, то есть грубо 2500 материалов в год. На подготовку одного такого вкусного материала со всеми сопутствующими расходами, допустим, будет уходить в среднем 5000 рублей (достаточно ли вкусно будет?). Итого при подписке по рублю в день получается более 35000 подписчиков.

Наверное, я пессимист, но мне кажется много. Хотя я сам рубля в день не пожалел бы:)

10 новостных эксклюзивов в день даже хваленые веды с коммерсантом не выдают (если говорить опять же о новостных изданиях).
В идеале по тем же новостным ресурсам могу сказать что хватило бы одного (максимум двух), но очень хорошего эксклюзива в день. Остальное должно быть просто "хорошо отработано".

по другому виду контента есть своя специфика но и там можно просчитать при желании и этот пресловутый рубль в день может оказаться совсем не лишним.

Не то чтобы я была опстимистом, конечно... Но я не вижу причин не попробовать - а вдруг получится?